De qué trata
Un hombre fue condenado por matar a otro de un escopetazo en medio de una riña en Floridablanca (Santander) en 2008. Su defensora presentó un recurso de casación pidiendo que la Corte Suprema anulara la condena y lo absolviera, sosteniendo que en realidad quien disparó fue el hermano del acusado y que los testigos de cargo se contradecían.
Qué decidió la Corte
La Sala de Casación Penal inadmitió la demanda. Explicó que la defensa no señaló ningún error concreto en la valoración de las pruebas, sino que simplemente ofreció su propia versión de los hechos. Dos testigos presenciales vieron al acusado disparar, y los jueces explicaron por qué no creyeron la versión que culpaba al hermano.
Por qué importa
El recurso de casación no es una tercera instancia para repetir el juicio ni para que la Corte vuelva a pesar las pruebas. Para que prospere hay que demostrar errores precisos en la sentencia; no basta con estar en desacuerdo con lo que el tribunal dio por probado.